Отправлено: 17.08.06 09:00. Заголовок: Самодельные плавсредства

есть здесь кто эксплуатирует таковые? Тут у нас разговор зашел о целесообразности постройки лодок своими руками. Пока речь идет о самой концепции: надувные, разборные, "картоп", каркасные с тканевым бортом и.т.д.
У кого есть опыт/мысли/технологии?
и ещё: на бородатом форуме в ветке о самодеятельном судостроении в ноябре 2005 г. засветился наш земляк занятый строительством фанерного картопа. Ктото знает его? что получилось/не получилось у него в итоге?

 Отправлено: 17.08.06 11:26. Заголовок: Re:

Опыт конечно есть. Но зачем этим заниматься, когда можно купить современную надувную лодку на любой вкус. Это если живёш в лесу и лодки нет - то другое дело.

 Отправлено: 17.08.06 11:52. Заголовок: Re:

знал что Димсон не смолчит. Заслуженный скептик рыбалкалыжыфорума

1. а если не циклится на надувастиках? кондом даже при наличии жесткого дна имхо уступает простейшей фанерной лодке в условиях неспешной рыбалки на веслах в небольшом озере (а больших у нас и нет). Хотя Конечно у надувнух есть +: это компактность и доступность (тоесть недефецитность, экономическую доступность см. пункт 2)

2. Экономическая целесообразность. Обычно, если конечно не пытаться выращивать кристалы кремния для чипов памяти, made hande всеже дешевле чем купить готовый образец. + к этому можно учесть кучу нюансов и попытаться применить всё что тебе понравилось в лодках разных моделей на твоей одной, единственной. При этом попытаться исключить из конструкции слабые места и неудобства, найденные в фирменном изделии.

3. Есть такая порода людей, которые получают кайф не от пользования вещью а от её изготовления. Зачем люди паяют электронные схемы? зачем шьют и вяжут одежду? Зачем ты, уважаемый Димсон изготавливаешь самодельные снасти? уж не изза их деффицита или дороговизны? Может всётаки из любви к искуству? Ведь люди продолжают писать картины несмотря на обилие фотоаппаратов.

Внимание! Будте осторожны, в начале этого поста присутствует дружеская шутка!!

 Отправлено: 17.08.06 14:08. Заголовок: Re:

Нечего добавить. Да как то и спорить перехотелось. Мастер слова. Если компактность не главное. Если важен сам процесс, то оно конечно да. Приятнее плавать на плоскодоночке, чем на презервативе, как ты называешь надувнушки. Делал, знаю 2 доступных способа изготовления. Надо описывать?

 Отправлено: 17.08.06 15:12. Заголовок: Re:

только концепция, какая конструкциа оптимальней:
я себе рассматриваю такие варианты (может есть другие?)
1. разборный или складной скелет, одеваемый в водонипроницаемую шкуру (по принципу байдарки) плюс - компактность в собранном состоянии, минус - некая соплеватость конструкции и геморность сборки-разборки.
2. разборный корпус из двух-трех секций, на болтах, складываемых в матрешку. + хоть условная, но всеже компактность - большой вес изза необходимости усиливать каждый стыковочный "транец"
3. Легкая фанерная лодка по технологии "сшей-склей" Плюсы - всеже это уже настоящая лодка, при этом имеет минимальный вес, под веслами одно удовольствие, можно повесить любой хоть самый слабый мотор, включая электро. Минус: транспортировка по суше предполагает наличие не только автомобиля, но и верхнего багажника или прицепа к нему.
4. Надувные всетаки... Надувная лодка в классическом её понимании - действитвительно тот случай, когда дешевле купить. А вот по поводу конструкций из поплавков-гандонов на жесткой разборной раме, типа всевозможных катамаранов и плотов - я тут в сомнениях. Плюсы: высокая палуба, можно ловить стоя, сидя, лежа, подпрыгивая, спинами, поплавками и т.д. Относительная простота изготовления, Малая осадка, можно не боятся мели, Но с другой стороны это всеже таки судно для сплава туристов водников по бурным рекам, или для автономного плавания через океан... при всех описанных достоинствах я чегото слабо представляю себя на катамаране посреди луганцов или в болоте, где мы были со Zmeem в воскресенье :)

Если мои тезисы звучат глупо - значит такие они и есть. Жду ваших коментариев. Димсону: если есть время, технологией можеш делится, только давай на форуме, иначе, если ты опять зашлеш инфу карасику ... ой, сейчас меня кажется будут банить молчу

 Отправлено: 17.08.06 20:45. Заголовок: Re:

А меня из самодельных плавсредств больше интересует кораблик радиоуправляемый для завоза карповой приманки. а может и троллинга. эскизики уже есть осенью начну строить, а то сейчас жарко.

 Отправлено: 18.08.06 07:13. Заголовок: Re:

ну, это сопсем другая история

 Отправлено: 18.08.06 08:31. Заголовок: Re:

Сейчас прорабатываю проект (взятый из интернета).

РАЗБОРНАЯ ЛОДКА С МЯГКОЙ ОБШИВКОЙ

Существенными преимуществами разборных лодок является универсальность их применения, удобство доставки к водоему, а также простота хранения, что гарантирует их долговечность. Еще удобнее разборная лодка облегченной конструкции с мягкой обшивкой. Такую лодку я построил самостоятельно и уже много лет успешно пользуюсь ею. Ее основные технические данные: длина — 3,2 метра, ширина — 1,2 метра, высота борта у мидельшпангоута — 0,36 метра, грузоподъемность — 200 килограммов. Весит она 11 килограммов, собирается и разбирается за 20 минут. Все узлы и детали, включая весла, помещаются в чехол размером 180Х 1250 миллиметров, а обшивку крепят к чехлу снаружи или укладывают в рюкзак. Впрочем, при желании ее можно тоже уложить в чехол.

 Отправлено: 19.08.06 07:54. Заголовок: Re:

Змей пишеь: Такую лодку я построил самостоятельно и уже много лет успешно пользуюсь ею.
Брат! а это ты пишешь или автор статьи?

 Отправлено: 20.08.06 18:34. Заголовок: Re:

Я заинтересован в информации о постройке деревянных лодок-плоскодонок в нашем регионе. Слышал, что таковые(сырец) изготавливали в старобельском лесничестве.

 Отправлено: 21.08.06 07:39. Заголовок: Re:

Димсон пишет:

цитата:

Брат! а это ты пишешь или автор статьи?

Нет это автор статьи...

 Отправлено: 21.08.06 07:41. Заголовок: Re:

Судак пишет:

цитата:

Слышал, что таковые(сырец) изготавливали в старобельском лесничестве.

Ну для бруски можно заказать в любой столярной мастерской...

 Отправлено: 21.08.06 13:53. Заголовок: Re:

интересная ссылка Однажды видел на водоеме нечто подобное. Сделано было из дюралюминиевого листа, склепано по виду транспортерной лентой, транспортировалось на мотоцикле.

 Отправлено: 29.08.06 08:02. Заголовок: Re:

Гоша пишет:

цитата:

радиоуправляемый для завоза карповой приманки. а может и троллинга

Блин, и какой это должен быть кораблик для троллинга???? Ты прикинь если воблер судак 3-х килограмовый ухватит!!!!! Там должен быть мотор как минимум на 1-2 лошадки!!!

 Отправлено: 29.08.06 09:41. Заголовок: Re:

Кораблик тягает воблера, рыбак стоит на берегу, ессно. при поклевке леска срывается с клипсы, а дальше как повезет... радиус облова - 50 - 100 м, т.е . обычная длина шнура.

 Отправлено: 29.08.06 12:12. Заголовок: Re:

Гоша пишет:

цитата:

Кораблик тягает воблера, рыбак стоит на берегу, ессно. при поклевке леска срывается с клипсы, а дальше как повезет... радиус облова - 50 - 100 м, т.е . обычная длина шнура.

ОПА а вот тут я не подумал, да базару нет так гораздо приятнее, только вот как поклевку определить, ведь иногда судак даже на толинг клюет очень нежно, та и вдруг леса не соскочит и вот тогда ТИТАНИК!!!! Я предлагаю туда поставить видеокамеру и заряд тротила уж если на дно так с честью.
ВРАГУ НЕ СДАЕТСЯ ОТВАЖНЫЙ "ВАРЯГ" .........

 Отправлено: 29.08.06 19:44. Заголовок: Re:

Видел я фирмовые корабли. стоит штуку баксов. ну не стоит он этого! насчет титаника - катамаран на поплавках 4 пэт бутыли по 2 литра кого хочешь вытянут! в общем с электроникой и рулевой машинкой в 200 баксов уложиться можно. а насчет видеокамеру планах есть - на зиму.
Да, карась! как взорвать лидер + а то чарез каждые 5 мин связь прерывается?

 Отправлено: 30.08.06 08:36. Заголовок: Re:

Гоша пишет:

цитата:

Да, карась! как взорвать лидер + а то чарез каждые 5 мин связь прерывается?

У меня на Лидере концы есть, могу посодействовать!
А вообще кто скажет, скока сейчас самая дешевая лодка под мотор стоит? Мне тут ветерок предложили по цене металлолома.

 Отправлено: 30.08.06 08:51. Заголовок: Re:

Не будешь брать - отдай мине :)

 Отправлено: 30.08.06 20:32. Заголовок: Re:

Гоша пишет:

цитата:

Видел я фирмовые корабли. стоит штуку баксов. ну не стоит он этого! насчет титаника - катамаран на поплавках 4 пэт бутыли по 2 литра кого хочешь вытянут! в общем с электроникой и рулевой машинкой в 200 баксов уложиться можно. а насчет видеокамеру планах есть - на зиму.

ВО ОЗВЕРЕЛ НАРОД

 Отправлено: 30.08.06 21:51. Заголовок: Re:

В москве в ДМ приемопередатчик приемлимый для этих целей - ок 6000 руб рул машинок вообще нет. на сайтах соотв - проблемы. китайский корабль с соотв параметрами приемоперед и рулевой машинкой в сказке - ок 800 грн. такая жисть...