Отправлено: 01.07.06 07:20. Заголовок: Век живи век учись - делимся информацией

Предлагаю тему обмена всем, кому что бог послал:
Книги
Фильмы
Ссылки
Рецепты
Технологии
Опыт
Пиво (шутка)

 Отправлено: 14.09.06 08:31. Заголовок: Re:

Карасик! Мастер слова. Цитата: "Я бы с большим удовольствием снял бы любительский фильм о Луганской рыбалке, видеокамера есть, нужен оператор и хорошая рыбалка!" Та да! Нам надо ещё найти рыбаков.

 Отправлено: 14.09.06 13:02. Заголовок: Re:

Димсон пишет:

цитата:

Та да! Нам надо ещё найти рыбаков.

Это сложнее всего...

 Отправлено: 14.09.06 13:32. Заголовок: Re:

Кстати такие фильмы снимать надо под конкретную ситуацию, например:
1.Регулярно на ЛЮБУЮ рыбалку берем камеру.
2.Если вдруг чувствуешь, что зацепил кого-то серьезного или клев прет нормальный - камера включается и фиксирует главные моменты (поклевка, вываживание)
3. После собственно вылова, в этот же или на следующий день доснимается "окантовочка", т.е. "вот мы собрались конкретно на эту рыбу, вот мы берем такие снасти вот мы забрасываем..." тут врезаем уже отснятый материал и подводим итог удачной рыбалки

 Отправлено: 14.09.06 13:47. Заголовок: Re:

Это должен быть типа оператор, который будет только снимать?

 Отправлено: 14.09.06 14:20. Заголовок: Re:

Не обязательно. Просто ещё один человек. Мало вероятно что одновременно у обоих клюнет что-то серьезное.

 Отправлено: 15.09.06 08:41. Заголовок: Re:

А ясно. Получится так: "Эй Змей! Включай камеру - у меня клюнуло" Ну впринципе вариант. А потом можно ваще наваротистую фильму сделать и на диск записать.

 Отправлено: 15.09.06 11:52. Заголовок: Re:

Проще.
Монтаж можно и нужно использовать.
Установить на штатив, откадрировать и навести на рыбака, включать когда начнется клев.
Отдельно снять заброс, поклевки на поплавке через зум. Потом монтировать.

На професиональных фильмах хорошо видно как они монтировали. Заброс - солнце, поплавок клюет- пасмурно, подсекает - солнце, а вываживает - вообще солнце с другой стороны:).
Так что снять весь цикл одним махом: заброс-поклевка-вываживание - мало реально, лучше и не заморачиваться.

 Отправлено: 15.09.06 12:56. Заголовок: Re:

Все это отлично, у меня и штатив есть, и снимать вроде как умею, только вот вопрос, кто это будет монтировать???? Что есть не линейные платы?????

 Отправлено: 15.09.06 14:06. Заголовок: Re:

Даже и не знал в какую тему ответить, сюда или о ловле в проводку...
Начитался я тут про съемку любительского фильма, и вспомнил, что где-то я такое уже читал...
Нашел - http://matchfishing.ru/forum/showthread.php?t=4515&page=9
И как раз в последнем сообщении увидел, что фильм только что отснят и пока прямо со студии можно купить(в продаже пока нет, может и не будет). Да и фильм по болонской ловле вообще первый!(отечественный)
Меня эта тема давно интересует... И к счастью студия оказалась в 10минутах ходьбы. Вобщем, пошел и купил только что! Сегодня вечером буду смотреть, а уже в воскресенье, может быть что-то из фильма попробую на реке.

Что касается самого этого диска, то, если приеду - привезу копию в подарок, если не приеду - могу передать с паравозом.

А что касается самой организации съемки, то лучше почитать как люди делали, хотя бы частично. Люди очень долго это обсуждали, а сейчас уже другой фильм снимают - о работе прикормки(подводный!). Надо искать среди знакомых тех у кого есть возможность видеомонтаже. Лучше даже поискать професионалов(как это сденлали там на форуме). И самое главное - искать изюминку и писать сценарий.

Можно с теми ребятами обсудить все сложности организации съемок, они уже прошли. Кроме того сразу спросить, что интересно им о Луганской ловле! Со стороны виднее. Может даже заказы будут.

 Отправлено: 15.09.06 14:16. Заголовок: Re:

цитата:

кто это будет монтировать???? Что есть не линейные платы?????

Есть у нас люди, есть и платы, мало того - профессионалы.

Камера какого стандарта? MiniDV? FireWire (I.Link) выход прысуцтвует в ней?

 Отправлено: 15.09.06 14:52. Заголовок: Re:

если интересует чисто любительская съёмка (чисто любительского качества!!! 352x288х30fps или 640х480х15fps, 4x digital zoom, оптического зума нет :() могу предложить mpeg4 камеру. Пишет на карты SD, сразу жмет в mpeg4. Убого, но снимается вопрос нелинейных плат

 Отправлено: 15.09.06 15:18. Заголовок: Re:

Да говорю ж все есть. Качество - DVD.

 Отправлено: 19.09.06 13:47. Заголовок: Re:

А по моему нужна обыкновенная пленочная камера. качество не в пример цифровой. а потом оцивровывать и монтажить. у меня все это есть. нет только времени.

 Отправлено: 19.09.06 14:11. Заголовок: Re:

Гоша , категорически с вами не согласен.
Оцифровывать пленку имеет смысл только если условия как на Мосфильме (камеры-фирма, пленка-фирма, оцифровщик - за бешенные деньги). А в наших условиях будет сильная потеря времени и качества.

 Отправлено: 19.09.06 15:00. Заголовок: Re:

Какое разрешение стандартной цифровой камеры, любительской? я думаю, что после оцифровки кач-во будет не хуже, но первоисточник останется хороший

 Отправлено: 19.09.06 15:02. Заголовок: Re:

Ну про оцифровщик я не уверен, а вот плата видео-захвата нужна будет точно. Она стоит сейчас около 200 грн.

 Отправлено: 19.09.06 15:11. Заголовок: Re:

Если техника есть - это хорошо. Заниматься нужно конечно время - я согласен. Проще, дешевле и быстрее снять на цифровую камеру и посидеть несколько вечеров в програмке "Pinnacle Studio". Вариант?

 Отправлено: 19.09.06 15:47. Заголовок: Re:

Вот честно говоря не знаю почему очень многие юзают этот самый Pinnacle Studio? Хотя наверное потому что прога идет в комплекте с платой.
Дело в том , что этот софт ощутимо убивает видео. То же самое делают платы захвата (те которые ниже по цене и классу чем Canopus ADVC-300 а это где-то 600 у.е.)

Правильнее загонять в комп чистое, нежатое и не кодированное видео в цифре по FireWire 1394. Получаются довольно большие файлы (12 Гиг на час видео). И потом эти файлы монтировать, накладывать эффекты, переходы ну и титры в проге АdobePremier 1.5 или 2.0(если у вас P4). Ну а потом либо сразу писать на ДВД средствами этой проги либо сжимать другими кодировщиками , это уж на любителя.

А по поводу пленки, ИМХО , в бытовых условиях это нереально. Ведь оцифровывать все равно придется с помощью камеры. Так лучше уж сразу снимать на цифру исключив одно звено.

 Отправлено: 19.09.06 16:01. Заголовок: Re:

Димсон пишет:

цитата:

Ну про оцифровщик я не уверен, а вот плата видео-захвата нужна будет точно. Она стоит сейчас около 200 грн.

Не путай TV тюнер с платами не линейного видеомонтажа!!!!! В нашем случаи я так думаю нужно останавливаться хотябы на MiniDV с разрешением не меньше 640х480 и 30 кадров в секунду (хотя у нас все телевидение на 24 кадрах) + обязательно микрофоны, т.к. шум от камеры сильно слышно, + дополнительное освещение, +сценарий, +работа по озвучке, +работа по монтажу!!!!
Вообще все это, дело профессионалов, а от нас я так думаю должна поступить хорошая идея +сценарий!!!
Я ТАК ДУМАЮ, А КАК ВЫ?

 Отправлено: 19.09.06 16:12. Заголовок: Re:

У меня хрень называется Dazzle* Fusion, китайская, ессно. купил года два назад в киеве гривен за 700. к оцифровка у меня претензий нет(по качеству) долго только. обрабатываю пиноклем 8.8-й версии. можно найти и свежее. для дома-любительства достаточно. для наших целей тоже.